El Director de Macroproyectos del GAD de Ibarra, Juan Vaca, refutó las declaraciones efectuadas por el ex alcalde de Ibarra, Jorge Martínez en torno al proyecto del mercado Amazonas en su segunda fase, cuyo contrato no se concretó con la empresa mexicana Seyse. Martínez había dicho a Expectativa que lo de fondo era el precio alto en el que se va a construir este centro de expendio

El ex alcalde Jorge Martínez, señala que una empresa a título de que financia el crédito de 52 millones de dólares, no puede poner el precio que le parezca, ¿qué dice usted?

El presupuesto del mercado no lo hicimos nosotros, es producto de una consultoría que se contrató, dentro de los productos está la elaboración del presupuesto referencial de obra, no es que la empresa Seyse vino y puso el precio que le dio la gana.

El ingeniero Martínez está muy equivocado, nosotros entregamos el precio referencial para que sea analizado por la empresa Seyse, la que ha manifestado el interés de invertir y le ha parecido conveniente.

¿Por qué no se hizo una Auditoría de precios para que establezca  valores reales comparados con los precios del mercado?

Es extraño porque se dice que el kilo de acero está en sobreprecio, el precio referencial tiene que ser establecido en base a  algunas referencias que existen dentro del mercado, pero con proyectos similares,  no se puede comparar con el kilo normal de acero de refuerzo, no es así.

El precio del acero es referencial, se toma en base a varios precios en el mercado, pero para productos iguales, en este tema del mercado, la mayoría de diámetros del acero de refuerzo que se utilizan son entre 25 mm y 32, lo normal a utilizar en una construcción es hasta 14 mm,  de ahí el precio si baja un poco, pero no es lo mismo cotizar en diámetros grandes que en pequeños.

El precio del kilo de acero contratado por el gobierno en Yachay es 2,35 dólares, el de aquí es 2.43, ¿en dónde está el sobreprecio?

El Ingeniero Martínez señala que en el préstamo del gobierno español para el proyecto de aguas residuales, el gobierno se cuida de que no haya un acto colusorio.

En proyectos que son financiados por organismos multilaterales de gobierno a gobierno, o de organismo multilateral hacia gobiernos autónomos, como es el caso del proyecto Pesillo- Imbabura, los presupuestos son responsabilidades de los consultores.

Referente a este contrato especifico del mercado, la gestión nuestra está dirigida hacia la consecución de fondos que no son de organismos multilaterales, porque estos organismos para prestarle el dinero, siempre exigen garantía soberana; en las condiciones que vive el país, entendemos que el gobierno está bastante limitado en poder otorgar esta garantía.

El ingeniero Martínez tuvo la oportunidad histórica al tener bonanza petrolera, el gobierno con el interés de invertir en esta ciudad, pero no lo hizo y hoy se presenta como el gran salvador y viene a decir que hay sobreprecio, el tema es boicotear este proyecto, el mercado no debe hacerse porque no les conviene.

El ex alcalde habla de calificar la licitud del origen de esos recursos de la empresa mexicana.

Nosotros como GAD no vamos a permitir que venga una empresa extranjera que nos ponga dinero en efectivo, esto se hace a través del Banco Central, de banco a banco, cuando se hace así, los fondos, ya vienen comprobados su licitud.

También escuché que está muy baja la tasa de interés, por Dios, nosotros hemos logrado una tasa de interés bastante baja comparada con la que él logró cuando firmó el fideicomiso al 8%, nosotros logramos suscribirlo al 2,75%.

¿Pero esta empresa tiene un objetivo distinto a la construcción de mercados, se encarga de señales y semáforos?

Totalmente falso en la parte constitutiva le faculta a entrar a construir obras de cualquier índole, ese  no es el tema, aquí se decía que Seyse no tenía la capacidad por ser una empresa pequeña, falso, nosotros enviamos la convocatoria a empresas que con fondos propios o fondos de terceros estén interesadas en financiar un mercado, no necesita ser una empresa enorme para financiar el mercado, puede tranquilamente firmar un feideicomiso interno con un financista.

¿Es decir que se puede construir un mercado, con una empresa que tiene cero experiencia y un capital mínimo?

No, no, para nada, nosotros no defendemos a la empresa Seyse, no despreciamos el trabajo de los concejales Mantilla y Scacco, eso nos ayudó para tomar determinaciones, pero no podíamos proceder como ellos querían, eso siempre les dijimos, pero lamentablemente ellos montaron shows mediáticos.

En el mismo Concejo la Comisión que integraba el Concejal Mantilla y Scacco concluye lo que nosotros decíamos  que no se puede terminar unilateralmente, porque nosotros teníamos papeles que hicimos notarizar, tenían el valor de verdad, si hay ese tipo de dudas tiene que seguirse el debido proceso.

¿Por qué cuesta más el mercado que ustedes plantean en relación con el del ex alcalde Jorge Martínez que proponía uno de 44 millones de 90.000 m2 y ustedes de 52 millones y de menos dimensiones?

El mercado del ingeniero Martínez era de 80.000 m2, conozco porque yo hice el diseño estructural con la empresa Ingeconsul, los precios que él habla son de hace 4 años; el proyecto de ellos era derrocar el mercado Amazonas y hacerlo ahí mismo, ¿pero dónde iba ir la gente?, había que invertir 10 millones de dólares  para reubicarlos , sume el derrocar el mercado La Playa que también es una inversión de algunos millones de dólares.

¿El ex alcalde Martínez señala que aquí no se trata de oponerse a un proyecto, sino de poner de moda la honradez?

Yo no sé qué razones tiene para expresarse así, nosotros lo que tratamos es de ponernos al hombro el proyecto para hacer realidad una vieja aspiración de esta ciudad, entendemos que a él no le conviene que nosotros construyamos el mercado.

¿Qué tan livianito es este mercado o será pesado por su costo?

Es un mercado que va a tener capacidad para 2.225 puestos entre giros de negocios de productos perecibles más una gran cantidad de restaurantes y todo un espacio de parqueaderos y accesos posteriores.

El tema del costo tiene  que ser tomado con seriedad no en forma política, se comparó  el costo del laguna mall que valía 24 millones de dólares, pero no dijo que son 17.000 m2 son alrededor de 1.400 dólares el m2, el mercado nuestro es de 60 millones  de dólares, incluida la versión que está hecha, solo en construcción, entre 70.000 m2 estamos hablando de 800 dólares el m2, dónde está la comparación, no la entendemos.

¿Qué va a pasar ahora?

Nosotros no vamos a claudicar, vamos a dar todo nuestro esfuerzo para que se haga el mercado; llamamos a los opositores que nos presenten empresas que puedan financiar en las condiciones que nosotros les damos el proyecto, fácil es llenarse la boca y decir es que han incumplido con  esto, cómo que aquí hubiera 100 empresas que quieran invertir en las condiciones actuales.