Mirian Ayala, concejal de Ibarra aclaró que el Concejo Municipal tiene responsabilidad sobre el tratamiento de las tarifas de agua potable de Emapa, es el organismo que debe autorizar cualquier incremento de tasas impuestos o contribuciones.
En entrevista con Expectativa, citó el artículo 186 del Cootad que habla de la facultad tributaria de los Gads y sus empresas públicas para crear tarifas, tasas o contribuciones, que debe aplicarse bajo el principio de justicia distributiva y cualquier cobro que no esté debidamente justificado en una ordenanza, es contraria a la ley.
Ayala Mora dijo que esta norma no se la observó, en diciembre del 2025 se hace una resolución del directorio de Emapa en la que se aprueba el pliego tarifario y el Gerente de la empresa de agua potable, Giovanny Rivadeneira, hace una resolución administrativa en la que solicita la aplicación de este pliego.
“El 10 de marzo de este año, hice un pedido al alcalde de Ibarra, Álvaro Castillo, solicitando que este tema sea tratado en el Concejo Municipal, pero se hizo caso omiso; podríamos pedir la mayoría de concejales que se trate el pliego tarifario de agua, pero por la conformación actual del mismo, eso es imposible”, afirmó.
LOS HECHOS
*En el año 2026 de una manera inesperada se incrementó la tarifa de agua potable en Ibarra. Esto se debió hacer a través de ordenanza, pero el Concejo en ningún momento ha tratado este tema.
*Se planteó una acción de protección por parte del abogado Jorge Llanos con la finalidad de que no surta efecto este aumento.
*Las concejales Mirian Ayala y María Belén Jauregui, presentaron un Amicus curae que significa amigos de la corte, entramos a esa audiencia a entregar documentos para aclarar el tema.
*El 20 de mayo, la Jueza determina que no es de su competencia resolver este tema, sino la Corte Constitucional, es decir que la Jueza no dio la razón a la Emapa sobre el aumento de las tarifas.
*Las concejalas Ayala y Jauregui, entregaron a la Contraloría un expediente con la certificación correspondiente en donde se especifica que este aspecto no fue tratado por el Concejo Municipal, porque hay procesos administrativos que no han sido cumplidos. Tampoco hubo una socialización adecuada del nuevo pliego tarifario.
